«Dans un contexte ou le systeme de sante reste en pi?te, ou le gouvernement s’endette a coups de milliards, ainsi, ou les contribuables quebecois demeurent nos plus taxes en Amerique du Nord, c’est une proposition plutot complexe a defendre», croit l’auteur.
Renaud Brossard
Directeur Quebec, Federation canadienne des contribuables
Le ministre de l’Economie, Pierre Fitzgibbon, a excellent essayer de se Realiser rassurant, les contribuables ont raison d’avoir peur lorsqu’il cause de subventionner le retour du baseball.
Contrairement a votre qu’affirmeront les richissimes hommes d’affaires a l’origine des travaux, ceci n’a rien d’un coup de circuit au niveau economique. Pour les experts au domaine, il s’agit plutot d’un gaspillage enorme.
Lorsqu’ils seront sondes sur la question, 83 % des economistes repondent que les subventions aux stades d’equipes sportives des ligues majeures sont une chute d’argent Afin de nos contribuables.
Notre professeur Allen Sanderson, de l’Universite de Chicago, va encore plus loin, affirmant que : « Si l’objectif reste d’injecter de l’argent dans l’economie locale, votre serait plus efficace de le jeter par la a d’un helicoptere que de l’investir dans un nouveau stade. »
Le premier probleme est que, lorsqu’ils font leurs calculs de retombees economiques, nos promoteurs ont tendance a enfler leur importance.
Prenons le sujet du tourisme pourquoi pas. Les calculs effectues pour estimer les retombees economiques d’un stade considerent que, si un voyageur franchit la porte d’entree du stade, chaque dollar qu’il depense en ville reste une consequence directe du fera qu’il y a un stade.
Ainsi, si un voyageur est a Montreal pour assister a une conference, mais qu’il decide d’aller voir un match de baseball un soir, l’equipe s’attribuerait le credit de chaque dollar qu’il a depense en ville.
Le sejour a l’hotel, chaque repas qu’il a mange, son post d’avion, son post de conference, etc., seraient consideres tel une consequence directe du fera qu’il a assiste a une partie en calculs de retombees economiques et touristiques. Cela aide beaucoup a faire grossir des chiffres. C’est aussi trompeur.
Une analyse independante effectuee via crГ©er compte tendermeets le developpement de Camden Yards, a Baltimore, a degote que l’impact positif net du stade des Orioles etait d’environ trois millions de dollars par an. La aussi annee, nos frais d’interets sur la dette associee a la construction du stade coutaient, a eux seuls, 14 millions de dollars par an.
Le second probleme est que nos retombees positives d’une equipe Afin de les magasins locaux paraissent largement surestimees.
Si un stade moderne attire de nombreuses chefs d’entreprise en ville des soirs de match, Il semble aussi concu afin que ses spectateurs depensent la majorite de un argent entre ces cloisons.
Mes infrastructures necessaires Afin de une equipe des ligues majeures de baseball sont reellement couteuses. Mes stades construits i l’occasion des dix dernieres annees ont coute entre 800 millions et 1,5 milliard de dollars tous.
Pour nos rentabiliser, les equipes n’ont jamais La selection d’inciter leurs clients a depenser le plus d’argent possible a l’interieur du stade. Le client ideal pour elles est celui qui se stationne au stade, achete le jersey au magasin officiel de l’equipe, regarde le match en personne et achete son repas et sa biere dans les concessions qui y sont.
Au sein des articles scientifiques documents sur le sujet, ils font une quasi-unanimite sur le fait qu’il n’existe aucune preuve substantielle que ces subventions menent a des gains economiques.
Notre troisieme probleme a soulever reste celui du cout d’opportunite. L’argent que le gouvernement depenserait pour subventionner le retour du baseball est de l’argent qu’il ne saura nullement investir ailleurs.
Pour qu’il vaille la peine de risquer des centaines de millions de dollars de l’argent des contribuables dans un tel projet, il faudrait etre en mesure de montrer que nos benefices seraient plus grands que si le gouvernement l’utilisait ailleurs.
Dans votre contexte ou le systeme de sante reste en pi?te, ou le gouvernement s’endette a coups de milliards, et ou les contribuables quebecois demeurent nos plus taxes en Amerique du Nord, c’est une proposition plutot complexe a defendre.
Que le gouvernement finance le retour du baseball n’est pas une proposition gagnante Afin de nos contribuables quebecois. Il semble moment que Fitzgibbon mette le pied a terre et dise un non sans detour a l’utilisation de l’argent des impots des Quebecois et Quebecoises pour financer le sport professionnel.